——广州天河城体验店实地探访

一、预约与初体验：从“好奇”到“上头”

vivo Vision探索版自8月22日开放线下体验以来，首批覆盖北京、上海、广州等十余座城市的12家官方体验店。广州唯一体验点位于体育西天河城百货，预约需通过官网选择“混合现实（MR）”或“互动娱乐”项目（单次仅能选一项），且时段紧张，反映出用户对国产MR设备的高关注度。

近视用户需现场适配磁吸镜片（支持100-1000度），佩戴采用双环绑带设计，虽不如宣传图中的单圈头带美观，但稳定性更佳，长时间佩戴的压脸感明显轻于苹果Vision Pro（398g vs. 600g+）。

二、交互逻辑：苹果的影子，vivo的答案

开机后的引导流程与Vision Pro高度相似：瞳距自动校准、环绕白点校对、手眼交互学习（注视+捏合操作）。物理按键简化至右侧两处——多功能旋钮和独立音量键，相比苹果少了顶部拍摄键。

实际体验中，眼动追踪（1.5°精度）和手势识别（26自由度）响应流畅，但存在偶发“捏合无响应”或拖拽窗口时的“不跟手”现象，暴露出算法优化不足。此外，虚拟键盘输入体验较差，边缘UI特效粗糙，显示vivo在交互细节上仍需打磨。

三、显示与透视：高光与短板并存

屏幕表现：

• 优势： 单目4K Micro-OLED（合并等效8K）呈现细腻画质，P3广色域覆盖与DeltaE<2的色准接近专业监视器水准，观影时120英寸巨幕的沉浸感媲美IMAX。
• 不足： 边缘画质衰减明显，清晰区域偏小，观看180°全景内容时易察觉模糊。

彩色透视（VST）：

• 延迟13ms接近Vision Pro（12ms），但暗光下噪点显著，视角较窄，清晰度与色彩还原弱于苹果，强于Pico 4 Ultra。工作人员坦言此为高频反馈问题，凸显MR设备“虚实融合”的技术瓶颈。

四、生态与应用：内容匮乏的“爱奇艺”现状

当前vivo Vision探索版的核心场景集中于影音（穹幕视频、多视角赛事直播）和轻量游戏（如《桌鼓达人》），办公虽支持多窗口悬浮，但原生MR应用稀缺，依赖手机/PC投屏弥补生态缺口。对比苹果成熟的开发者生态，vivo需加速与第三方合作（如咪咕视频）扩充内容库。

五、市场反馈：热度与困惑交织

体验店中，vivo Vision占据C位展示区，但多数顾客仅停留在“好奇观望”阶段。核心疑问仍是“它能做什么？”——这一MR行业的共性难题。设备少、预约难（单店仅支持2人同时体验）进一步限制了普及度。

六、国产MR的谨慎第一步

vivo Vision探索版以轻量化设计（398g）、8K臻彩屏和低延迟交互，展现了国产MR的技术实力，尤其在佩戴舒适性上超越行业标杆。然而，透视噪点、边缘画质、生态短板等问题，也揭示了从“技术demo”到“日用产品”的差距。

正如其名“探索版”，vivo通过线下体验收集用户反馈，为后续迭代铺路。若能在算法优化、散热设计（半小时后闷热感明显）和内容生态上持续突破，未来“零售版”或真正成为苹果之外的“另一种答案”。